В РАН заявили, что получение Нобелевской премии по химии бывшим российским учёным является подтверждением высокого уровня отечественной науки.
Тут, конечно, очень хитрая ситуация. Если учесть, что лауреат Алексей Екимов уехал в Америку ещё в 1999 году, то говорить стоило бы о высоком уровне прежде всего советской науки. Потому что Екимов открыл свои частицы в середине 80-х, и именно за это открытие он сейчас получил Нобелевскую премию. Так что хочет РАН гордиться – кто же ей может помешать.
Другой вопрос, почему среди нобелиатов нет сегодняшних российских учёных. У нас это любят объяснять политизированностью Нобелевского комитета, но если в номинациях на премию мира или, скажем, в области литературы она присутствует, то когда дело идёт о научных номинациях, то здесь политике места нет. Потому я уверен, что, если бы у нас сегодня был какой-то научный гений, он безусловно мог бы получить Нобелевку. Почему сегодня у нас нет таких крупных учёных… ну, в общем-то, понятно. Потому что современная наука (кроме военной и атомной областей, где Нобелевку не получают) всё-таки очень интернациональна, вот и результатами открытий учёных пользуются в итоге граждане всех стран. А у нас с интернациональностью сложности уже давно. Мировая наука сейчас – это несколько десятков гениальных учёных в каждой отрасли – математиков, химиков, физиков, биологов. Которые часто друг друга знают и состоят в личной переписке. Потому что сегодня невозможно двигать науку без того, чтобы не обсудить со своим английским, немецким, русским или китайским другом твоего же уровня то, что ты придумал сегодня вечером. А когда за каждую посланную за рубеж статью, даже прошедшую через сито проверяльщиков, можно получить по шапке – это как-то тормозит ситуацию, прямо скажем.
А если вернуться к открытию Екимова, то лично для меня оно имеет огромное философское значение. Он открыл какие-то сверхмалые частицы, свойства которых определяются их размером. Таким образом фраза «размер имеет значение» получила научное подтверждение. Размер не просто имеет значение – он определяет и свойства, и функцию предмета! Скажем, капитал размером в миллион рублей и в 100 млрд рублей – это две совершенно разные вещи. Словом, тут всё интерпретабельно. Можно называть Бродского американским поэтом, а Бунина французским писателем. Можно считать Екимова советским учёным, а можно российским. Только вот всё это ломание копий по поводу гражданства абсолютно пустое и бессмысленное. Потому что размер имеет значение, а гражданство – нет.
