Версия // Власть // Надо ли вводить цензуру в Интернете?

Надо ли вводить цензуру в Интернете?

2520

Сеть запретов

В разделе

26 мая министр связи и массовых коммуникаций РФ Николай Никифоров заявил, что цензура в Интернете необходима, предложив ограничить доступ к экстремистской информации, порнографии, пропаганде наркотиков и суицида. По словам министра, «свобода Интернета, где сегодня присутствует более половины активного населения страны, не должна превращаться в беззаконие, некий беспредел». В то же время статья 29 Конституции РФ гарантирует свободу слова и массовой информации, запрещая цензуру. Нужно ли власти принимать меры по ограничению свободы Интернета?

Александр Шубин, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН:

– Интернет делает население трудноуправляемым. Все попытки сделать Россию более закрытым обществом упираются в открытость Интернета. Очевидно, что борьба с информацией о суицидах и т.п. – это только предлог. Ключевое слово апологетов цензуры в виртуальном пространстве – доступ к «экстремистской» информации. Сегодня, когда могут задержать человека даже за нахождение на улице, где намечался протест против несправедливого приговора, трактовка «экстремистского контента» будет безграничной и произвольной.

Павел Рассудов, бывший председатель штаба федерального конвента Пиратской партии России:

– Министр Никифоров лукавит. Порнографию в Интернете не блокируют, а экстремистской информацией признают мнения, отличные от выгодных власти. Беспредел – это блокировка сайтов без решения суда. До сих пор в России заблокированы некоторые сайты оппозиционных СМИ. Что это, если не политическая цензура? Потребность в регулировании Интернета возникла после «арабской весны» и протестной зимы 2011 года, когда люди координировали свои действия с помощью социальных сетей. Это напугало власти, и появился закон о блокировке сайтов под предлогом защиты детей от вредной информации. Власть не понимает, что причина революций – не в Интернете. Винить его – всё равно что утверждать, что революцию 1917 года организовал телеграф.

Георгий Фёдоров, член Общественной палаты Российской Федерации, президент центра социальных и политических исследований «Аспект»:

– Ограничения на доступ к информации в Сети – совершенно нормальный шаг. В Интернете точно так же действует (и должно действовать) национальное законодательство, как и в реале. Соответственно предложение министра Никифорова абсолютно логично и по существу не вызывает возражений. Вопросы есть по рамкам и механизмам его реализации. Важно не выплеснуть вместе с водой и ребёнка. Нельзя допустить, чтобы введение допустимых рамок в Интернете стало инструментом борьбы с инакомыслящими и преследования несогласных. Соответственно крайне важно, чтобы в законе тщательно прописывались механизмы, которые позволяли бы эффективно решать задачи ограничения доступа к противоправному контенту, но при этом не допускали злоупотреблений по ограничению свободы слова.

Борис Резник, член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, академик Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка:

– Я согласен с министром по одной простой причине: должна быть ответственность за свои слова, а в Интернете её пока нет. В своё время я добивался отмены криминализации статьи за клевету, однако изменил свою точку зрения после того, как оклеветали моего близкого товарища и его после этого разбил инсульт. Честнейшего человека обвинили во взяточничестве. Как мы потом выяснили, это сделал его заместитель, подонок, который быстро уехал из края. А мой товарищ от этой несправедливости потерял речь, у него отнялись руки и ноги. После этого я стал твёрдо уверен, что надо вводить ответственность в Интернете. Хватит прятаться за всякими никами, пописывая омерзительные гнусности. Когда в Интернете можно найти всякую грязь – от детской порнографии до разъяснений, как делать взрывные устройства, – с этим мириться нельзя. Россия сейчас активно интегрируется в мировое пространство, и мы должны перенимать существующий во всём мире опыт регулирования Интернета. Нужно навести в нём порядок.

Александр Шубин, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН
Александр Шубин, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории РАН

Павел Рассудов, бывший председатель штаба федерального конвента Пиратской партии России
Павел Рассудов, бывший председатель штаба федерального конвента Пиратской партии России

Георгий Фёдоров, член Общественной палаты Российской Федерации, президент центра социальных и политических исследований «Аспект»
Георгий Фёдоров, член Общественной палаты Российской Федерации, президент центра социальных и политических исследований «Аспект»

Борис Резник, член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, академик Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка
Борис Резник, член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, академик Академии проблем безопасности, обороны и правопорядка

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 31.05.2014 00:48
Комментарии 0
Наверх