Версия // Бизнес // ФНС России проверяет «Орифлэйм»

ФНС России проверяет «Орифлэйм»

4300

Уход от налогов в мировом масштабе

РИА Нововсти
В разделе

По сообщению ИА «Росбалт», Федеральная налоговая служба обратила свой взор на известную косметологическая компанию «Орифлэйм», начав проверку её налоговых отчислений в нашей стране. Как стало известно журналистам, в 2006 году выручка ООО «Орифлэйм Косметикс» (российская «дочка» «Орифлэйм») составила 10,7 млрд рублей, а финансовый результат, с учётом всех расходов, убыточный – минус 956 млн рублей.

Уже в 2010 году выручка российского представительства «Орифлэйм» увеличилась почти в два раза — до 19,9 млрд рублей, однако по итогам пяти лет работы в России финансовый результат компании – минус 3 млрд рублей. При этом биржевые отчёты «Орифлэйм» (акции компании торгуются на мировой бирже) перед инвесторами говорят о значительных финансовых успехах деятельности в России.

Интересный факт. Схема, по которой работает косметологический холдинг, на наш взгляд, очень напоминает деятельность американского «Старбакса» и других зарубежных корпораций. Так, разразившийся в 2012 году в Великобритании скандал с неуплатой налогов популярной сети кофеен «Старбакс» заставил людей выйти на улицы. Жители Лондона, Абердина, Белфаста и Корнуолла возмутились отсутствием отчислений в казну Соединённого Королевства со стороны американской компании.

За последние 14 лет компания заплатила в Великобритании всего 8,6 млн фунтов стерлингов налогов, объясняя это постоянными убытками своего британского подразделения. Налоговые органы Англии выяснили, что убытки британского «Старбакса» в основном сформированы за счёт платежей роялти (платы за использование интеллектуальной собственности) в подразделения сети в Амстердаме, Швейцарии и материнской компании в США, а также процентов по кредитам. То есть можно сделать вывод, что «Старбакс» всеми возможными способами выводила прибыль из Англии в другие юрисдикции.

Разразившийся скандал с компанией «Старбакс» и последовавшие за этим народные протесты в Британии привели к неожиданным последствиям. Впервые с 2009 года головной офис «Старбакса», по сути, признал факт неуплаты налогов и выплатил в казну Англии 5 млн фунтов стерлингов. Ещё 15 млн «Старбакс» обязалась выплатить до конца 2014 года.

По данным британского парламентского комитета по контролю над расходованием государственных средств, налоговые претензии будут предъявлены и другим американским компаниям, действующим в Великобритании, среди которых Google (сумма корпоративного налога по ставке 24% в 2011 году составила 6 млн фунтов стерлингов при выручке 2,5 млрд), Amazon заплатила корпоративный налог всего 2,1 млн фунтов стерлингов с выручки 7,1 млрд) и другие. Россия, несмотря на одну из самых низких ставок налога на прибыль, как выясняется, также не является исключением из правил для транснациональных корпораций с их ухищрёнными схемами. Так, по оценкам экспертов, прибыль ООО «Орифлэйм Косметикс» в России за пять лет деятельности могла составить 15–16 млрд рублей, что совпадает с данными консолидированной отчётности компании. Можно предположить, что бюджет РФ недополучил за период с 2006 по 2010 год более 3 млрд рублей налога на прибыль без учёта штрафов и пеней на сумму до 1,5 млрд рублей. Остаётся ещё установить вывод прибыли «Орифлэйм» из России. На вполне закономерный ответ иностранцев, что эти схемы якобы легальны и ими пользуются во всём мире, мы должны понимать, что, во-первых, не во всём. Яркий пример – это история «Старбакса» в Англии. А во-вторых, иностранным компаниям по большому счёту наплевать на экономику страны, которую они используют исключительно для высасывания денег. Возникает закономерный вопрос: а могут ли российские контролирующие и законодательные органы по примеру английских парламентариев заставить иностранные компании, работающие в России, заплатить в казну нашего государства положенные миллиарды налоговых отчислений? Ведь именно эти средства можно было бы направить на те же детские дома и детей-сирот, о поддержке которых так много сейчас говорят.

Логотип versia.ru
Опубликовано:
Отредактировано: 12.08.2013 19:58
Комментарии 1
Наверх