Российские учёные сформировали предложения по инновационным программам, которые помогут существенно продвинуть вперёд отечественную науку в области атомной энергетики, космических технологий и исследований, а также информационного сектора. Таким образом научное сообщество ответило на запрос президента о модернизации российской экономики. Корреспондент «Нашей Версии» разбирался в тонкостях программы технологического обеспечения страны.
Запрос президента на инновации в какой-то мере застиг наших учёных врасплох: разговоры о необходимости перевести приоритеты российской промышленности с сырьевой направленности на технологические рельсы ведутся уже 10 лет, однако только сейчас появилась надежда, что на новые проекты дадут бюджетные деньги. К процессу распределения государственных грантов подключились не только РАН, но и альтернативные научные объединения. Эксперты оценивают наши инновационные возможности как достаточно высокие: Америку мы точно не обгоним, но своё место в современном мире, безусловно, займём.
Важнейшими побудительными мотивами модернизации президент Дмитрий Медведев назвал необходимость преодоления унизительной сырьевой направленности российских экспортных поставок и отставания в технологической сфере. Между тем оба этих явления не существуют сами по себе. Эксперты уверяют, что за постсоветские годы российский сырьевой сектор не расширился настолько, чтобы затмить собой остальную экономику. Вот сухие цифры: добыча нефти в РФ в 2009 году была на 5% меньше, чем в 1990-м, а газа – меньше на целых 10%. Между тем технологические разработки в стране не прекратились, невзирая на массовый исход научных работников за рубеж. Просто на их изобретения перестали обращать должное внимание: экономика купалась в сырьевых долларах, и производственные прорывы, казалось, никому не нужны.
Всё оказалось не так запущено, как представлялось. Директор НИИ «Транснет», заведующий кафедрой макроэкономического прогнозирования Высшей школы управления, научный руководитель Института альтернативных технологий Сергей Сибиряков утверждает, что у нашей страны пока ещё есть шанс не превратиться в страну третьего мира. «Чтобы запустить инновационные процессы в экономике, требовалась известная политическая воля, – считает учёный. – В России ведь как: пока гром
не грянет, мужик не перекрестится.
И гром не замедлил грянуть: фактическое падение ВВП за первые три квартала минувшего года составило примерно 10%, а спад выпуска промышленной продукции – 13,5%. Ожидаемое сокращение ВВП по итогам года порядка 8–9%. Другими словами, за несколько месяцев отечественная экономика оказалась отброшена на пять лет назад».
Эксперты назвали причины столь быстрого падения: «Российская сырьевая модель рассчитана на 15–20 млн человек, которые в ней непосредственно трудоустроены, – поясняет Сергей Сибиряков. – А остальные 120 млн становятся как бы лишними, или, говоря языком либеральных экономистов, образуют «экономически неэффективный балласт». По мере обновления и автоматизации традиционных производств и устаревания советских предприятий количество занятых в сырьевой модели сокращается самыми стремительными темпами. И это приводит к социальным взрывам, подобным тем, что были у нас в Пикалёве и Тольятти, где жизнь доселе искусственно поддерживалась за счёт регулярных бюджетных инъекций. А решать такие проблемы нужно не судорожной терапией, а системно, во всех 400 моногородах, построенных в Советском Союзе под конкретное промышленное производство, которое сегодня перестало быть конкурентоспособным и технологически устарело».
Офпред кабмина Германии Штеффен Хебештрайт рассказал о том, читают ли в немецком правительстве публикации в соцсетях зампреда российского Совбеза Дмитрия Медведева.
В стране стремительно растёт число пенсионеров, россияне не создают прибавочную стоимость и не зарабатывают, а лишь тратят, подобно двум третям дотационных регионов России. Всё это диктует необходимость строительства новой экономики, в которую будут вовлечены миллионы не задействованных в сырьевой сфере россиян. «Новая экономика нам нужна ещё и для того, чтобы сохранить границы и независимость от США и стремительно растущего Китая, – поясняет Сергей Сибиряков. – Для России это жизненно важно: 20 лет назад, в эпоху обвалившихся цен на сырьё, перестал существовать СССР. «Ресурсная» экономика ненадёжна и небезопасна для политической системы страны и государственных границ. Её предельно устаревшее состояние не отвечает требованиям современного независимого государства».
Разрывы между тем, какая экономика действует в стране, и тем, какой она должна быть, чтобы государство не обрушилось, наблюдались в России неоднократно – и накануне революции 1917 года, и в 1991-м. В первом случае назревшую необходимость масштабной индустриализации страны решили большевики, а во втором – мы потеряли часть территории и единый производственный цикл 15 республик Союза. Сегодня всё повторяется: если мы не предпримем решительных шагов, не впишемся в глобальную экономику и не займём своё место в меняющемся мире, то останемся на обочине современного развития.
А политическая система, построенная на старой экономической основе, попросту перестанет существовать. И на месте России вполне может возникнуть другое государство.
Если раньше представители академической науки могли договариваться о совместных проектах с неформальными объединениями инноваторов годами и даже десятилетиями, то сегодня президент Медведев отпустил на всё лишь считанные дни. И процесс, к общему удивлению, завертелся. В начале этого года вице-президент РАН академик Некипелов инициировал проведение серии экспертиз инновационных проектов, предложенных российскими изобретателями, в соответствии с поручением президента РФ департаменту оборонной промышленности и высоких технологий правительства России. А уже 20 января прошло первое совещание академиков РАН и её экспертов. Была выдвинута идея создания российского аналога американского DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) – структурного подразделения министерства обороны США, ответственного за разработку новых технологий для армейских и национальных нужд. Это агентство было учреждено полвека назад, оно полностью независимо от военных научно-исследовательских институтов и подчиняется непосредственно главным лицам министерства обороны. Годовой бюджет DARPA – 3 млрд долларов. Основное направление деятельности – краткосрочные 2–3-летние проекты, разрабатываемые небольшими командами.
Академики РАН Владимир Фортов и Ривнер Ганиев, а также начальник организационно-научного управления РАН Владимир Иванов направили соответствующее предложение Дмитрию Медведеву. Также главе государства были представлены инновационные разработки в сфере атомной энергетики, космических и информационных технологий. Кроме того, приоритетной объявлена программа так называемых футурополисов, или новоградов, которые будут создаваться на базе самых передовых разработок в градостроительстве. Такие программы, к слову, уже несколько лет действуют в Дании, Голландии и Германии. «9 из 10 обнаруженных инноваций могут оказаться ложными, – заявил на встрече академик Владимир Фортов. – Но 10-я окупит затраты в десятки раз. Главное – запустить механизм объективного отбора инноваций».
А выбирать будет из чего. Помимо крупных разработок у наших инноваторов имеются тысячи других, на первый взгляд не слишком глобальных и где-то даже странноватых, но экономически крайне эффективных изобретений. Таких, как метод получения газа из свиного навоза. Автор идеи Леонид Чумазов установил на томском свинокомплексе установку, извлекающую из тонны свиного навоза до 900 килограммов горючего газа. 70 тыс. свиней ежедневно производят примерно 100 тонн навоза. Вот и считайте, какова выгода. Думаете, это так, шуточки? Отнюдь.
В США уже несколько лет действует целая сеть аналогичных установок на свинофермах, с той лишь разницей, что у них отдача почти вдвое меньше: из тонны навоза производится лишь 500 килограммов газа. К тому же отечественная установка Чумазова может перерабатывать не только свиные фекалии, но и любую другую органику, скажем листья или опилки.
Бывший заместитель министра образования профессор МГТУ имени Баумана Борис Виноградов не считает подобные проекты чем-то из ряда вон выходящим. «Сейчас не время разбрасываться эффективными идеями даже в том случае, если они на первый взгляд кажутся немного безумными, – заявил он корреспонденту «Нашей Версии». – Время требует создания новой экономики. Я бы сказал так – научной опричнины. Всё новое поначалу выглядит диковато. И задача РАН – трезво оценить перспективы. Очень хорошо, что академическая наука ищет прямых контактов с инноваторами-одиночками – в этом залог успеха модернизации. У нас в стране достаточно передовых учёных и передовых идей, так что справимся, я считаю.
И странными кажутся заявления Александра Лосюкова, куратора зарубежных связей в «Роснано», который намеревается организовать «посевное финансирование» нанотехнологических компаний в Канаде, Германии и Израиле – по 10 млн долларов на 10 лет. Да за такие деньги наши учёные не только придумают, но и внедрят немало такого, что даст нам повод гордиться своей страной! Русские, как известно, медленно запрягают, но быстро ездят».
