В начале февраля уполномоченный по правам предпринимателей и одновременно кандидат в президенты Борис Титов призвал бизнесменов, бежавших в Великобританию от российского правосудия, вернуться на родину, пообещав им прекращение уголовного преследования. Для чего бизнес-омбудсмену вздумалось охмурять эмигрантов и его ли это вообще была идея?
Официально Борис Титов посетил Великобританию в качестве уполномоченного по правам предпринимателей при президенте России. Всего во встрече приняли участие около 40 человек, к большинству из которых применим эпитет «бывший»:
•бывший первый вице-президент «Роснефти» Евгений Локтионов;
•бывший управделами ЮКОС-ЭП Рамиль Бурганов;
•бывший владелец «Евросети» Евгений Чичваркин***;
•бывший совладелец банка «Траст» Илья Юров и другие.
«Все они хотят вернуться на родину, работать и не чувствовать себя в опасности», – заявлял бизнес-омбудсмен в многочисленных интервью. По его словам, «уголовное преследование этих людей совершенно необоснованно, его цель – надавить или отнять бизнес». Со своей стороны, Борис Титов обещал передать Владимиру Путину список тех, кто хотел бы вернуться домой в обмен на прекращение уголовного преследования.
Позже он сказал, что уже отдал президенту перечень из 16 фамилий. И это только начало. Список будет пополняться, уверен бизнес-омбудсмен.
По словам самого Титова, именно укрывшиеся в Великобритании российские предприниматели и выступили инициаторами встречи. Однако это заявление многие сразу же поставили под сомнение. Так зачем же Москве понадобились вдруг лондонские эмигранты?
Ничего конкретного
Сами беглые предприниматели отнеслись к предложениям г-на Титова насторожённо, а итог переговоров и вовсе порадовал их вряд ли. Например, Анатолий Локтионов пожаловался, что его компания стала в России жертвой рейдерского захвата. В ответ Титов честно признался, что защитить от преследований правоохранителей он не сможет, максимум – это «выступить модератором в споре». Чтобы смягчить разочарование собравшихся, бизнес-омбудсмен напомнил: усилиями его аппарата в 39 случаях предпринимателям была изменена мера пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде или домашний арест. Конечно, здесь есть чем гордиться, но вряд ли такие заявления проймут матёрых миллионеров.
По мнению соратника оппозиционера Алексея Навального**, предпринимателя Владимира Ашуркова, если бы Титову действительно удалось уговорить вернуться в Россию хотя бы нескольких человек вместе с их капиталами, это стало бы позитивным сигналом для остальных и сильным ходом в предвыборной кампании самого Титова. Однако с трудом верится, что осторожный омбудсмен стал бы проявлять собственную инициативу, решив сделать сюрприз для Кремля. Там, впрочем, также отрицают, что лондонский визит был организован из-за зубчатых стен. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сразу отверг саму мысль о предоставлении гарантий возвращенцам, заявив, что «лучшая гарантия – это законодательство Российской Федерации». Хотя очевидно, что иного комментария быть и не могло – публично провозглашать решение государства посмотреть на закон сквозь пальцы никто бы не стал. Однако как бы ни было на самом деле и какие бы обещания Титов ни дал своим визави за закрытыми дверями, его визит в Лондон оказался весьма своевременным. Дело в том, что очень скоро многим из лондонских беглецов, вероятно, придётся задуматься, не сменить ли им место жительства.
Китайский экспорт в РФ снизился впервые с середины 2022 года. Сложившуюся ситуацию связывают с отказом китайских финансовых организаций совершать денежные переводы из-за возможных вторичных санкций от США.
Коварство британской Фемиды
С этого года в Великобритании начал действовать закон о криминальных финансах, который даст возможность английским судам требовать от иностранных собственников активов в Великобритании раскрывать происхождение счетов в британских банках, акций британских компаний и недвижимости в стране. Скорее всего многим участникам встречи с российским бизнес-омбудсменом это будет сделать непросто. Например, тот же бывший владелец «Евросети» Евгений Чичваркин, покинувший Россию в декабре 2008 года и через месяц объявленный в розыск по обвинению в похищении человека и вымогательстве, может не совсем убедительно объяснить происхождение своих британских активов. Другой «русский лондонец» – Владимир Ашурков – стал в 2014 году фигурантом в деле о мошенничестве с финансированием избирательной кампании Алексея Навального, когда тот в 2013 году баллотировался в мэры Москвы. Сложно представить, что британский суд закроет глаза на использование средств, полученных мошенническим путём, для приобретения недвижимости в столице Соединённого Королевства.
Всех ли беглых бизнесменов российская власть готова простить? Вероятно, тут всё-таки будет применён индивидуальный подход
Конечно, представителей крупного российского бизнеса, имеющих активы в Великобритании, новый закон вряд ли затронет. Такие долларовые миллиардеры, как Алишер Усманов, Михаил Фридман и Роман Абрамович, – люди законопослушные, поскольку на юристах не экономят. «У них всё вычищено до блеска», – уверен соинвестор фонда Black Eagle Litigation Fund Валерий Тутыхин. Хотя даже Абрамович попросил вид на жительство в Швейцарии, где закон не столь строг, а налогообложение более выгодное. Средненьким бизнесменам, у которых «30 трастов и 30 офшоров», доказать законность происхождения средств может оказаться и вовсе не просто. Именно к таковым как раз относятся участники встречи с Титовым.
Напомним, что охотникам за британским гражданством положено засветить все активы на момент подачи документов о натурализации. Всё, что корона найдёт после, будет считаться доходом и попадёт под драконовские налоги. Но раньше подразумевалось, что это даёт индульгенцию – прощение прошлых грехов (раз уж человек полностью обнажился-покаялся перед властями Туманного Альбиона), и таких ценных граждан никому обратно не выдавали. Так было десятилетиями с вновь получившими паспорт с львом и единорогом. Но по ходу игры правила решили поправить.
При этом сам закон, по словам юриста, написан достаточно сурово. Конечно, для конфискации неправедно нажитого имущества необходимо решение суда, но вот для его вынесения теперь не нужно неопровержимых доказательств криминального происхождения средств. Достаточно лишь подозрений, которые владелец активов не сможет убедительно опровергнуть. Вдобавок к такой «презумпции виновности» закон лишает владельца на всё время разбирательства права распоряжаться своими активами и имуществом в Великобритании. Мало того, как пояснил заместитель гендиректора «Трансперенси Интернешнл* – Россия» Илья Шуманов****, для начала расследования достаточно простого обращения от любой компании или физического лица, причём как в Великобритании, так и за её пределами, которые обладают сведениями о средствах, происхождение которых законным путём не объяснить.
Дома лучше
В такой ситуации у многих проживающих в Великобритании выходцев из России может возникнуть вопрос: а не придётся ли завтра отдавать в казну её величества всё, что было нажито непосильным трудом, и идти работать? Так что весточка с бывшей родины оказывается очень кстати. Есть над чем подумать – оставаться и, возможно, потерять всё или же вернуться, публично заклеймить проклятый Запад, продемонстрировать лояльность к власти, немножко поделиться и жить дальше спокойно. Тюрьма?
А кто сказал, что её обязательно стоит бояться? Как показывает опыт, дела возбуждаются и прекращаются быстро...
Вот и Борис Титов уделил внимание опасным перспективам нового закона, раскритиковав его весьма неоднозначным образом. Сам он, кстати, также проживал в Великобритании с 1989 по 1997 год. «Если бы они сейчас пришли и спросили, как я купил свою первую квартиру на окраине Лондона, что бы я им сказал? Конечно, я уже не помню, как всё это подтвердить бумагами», – заявил финансовый омбудсмен. При этом, по его словам, «политическое руководство Англии начинает играть совершенно другую политику, начинает бороться с богатыми людьми, то есть оно будет терять вот этот статус убежища для богатых».
Попытка Титова убедить скрывающихся в Лондоне предпринимателей вернуться домой вписывается в курс Кремля на национализацию элит, считает политконсультант Дмитрий Фетисов. По его мнению, российские власти в условиях санкций заинтересованы в возвращении вывезенных из страны капиталов домой, особенно на фоне антироссийских санкций. «Титов сделал своё заявление, либо понимая это, либо по прямой просьбе Кремля», – считает эксперт. Остаётся, правда, интрига: всех ли беглых бизнесменов российская власть готова простить? Те же Чичваркин и Ашурков своими заявлениями против режима, казалось бы, закрыли себе дорогу домой. Вероятно, тут всё-таки будет применён индивидуальный подход.
КСТАТИ
Глава самой богатой российской династии Михаил Гуцериев в 2007–2010 годах был в опале и скрывался в Лондоне от уголовного преследования. Ему удалось не только вернуться в Россию и вернуть крупный бизнес, но и приумножить своё влияние. Он оказался полезен российским властям: помог в трудной ситуации, выкупив для Сбербанка крупный пакет акций курорта «Горки Город» у дагестанских бизнесменов Магомеда и Ахмеда Билаловых. Братья завалили стройку накануне Олимпиады, а Гуцериев выручил. Также он купил 100% акций Москомприватбанка, который принадлежал украинской группе «Приват» Игоря Коломойского. Кремлю тогда не хотелось оставлять этот актив в руках одного из организаторов «евромайдана».
- *
- Неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International (Трансперенси Интернешнл) внесена Минюстом в перечень НКО, выполняющих функции иностранного агента
- **
- Алексей Навальный внесен в перечень физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму.
- ***
- Чичваркин Евгений Александрович внесен Минюстом в реестр физических лиц, признанных иностранными агентами
- ****
- Илья Шуманов внесен Минюстом в реестр физических лиц, признанных иностранными агентами
